LA CHIAVE ARMONICA DELL'UNIVERSO

Campi Morfogenetici, Coscienza e Costanti dell'Universo: diversi anni fa, in una conferenza TED ormai celeberrima, una delle più viste al mondo su YouTube, lei parla molto chiaramente di come molti dei paradigmi della scienza siano ormai obsoleti, incorretti e pericolosamente fuorvianti. Può dirci se vi sono stati passi avanti da parte della scienza ufficiale mainstream su questi tre punti?

La maggior parte delle persone nell'ambito della scienza tradizionale finge di seguire la visione materialista del mondo solo quando si trova al lavoro. Deviare da essa danneggerebbe gravemente la loro carriera. In privato, tuttavia, i loro atteggiamenti sono spesso molto diversi. Quindi la risposta alla tua domanda è che, perlomeno nella sfera privata, vi è molta più apertura di prima. Nel dibattito pubblico, invece, questa nuova apertura sta appena iniziando a prendere piede. Ad esempio, in una recente discussione in materia di neuroscienze e filosofia della mente sul pampsichismo, l'idea che vi sia un certo grado di intelligenza senziente o coscienza in tutta la natura, e non semplicemente nel cervello umano, ha iniziato a essere apertamente presa in considerazione e discussa.

Sembra ormai sempre più frequente la messa in discussione da parte di diverse branche della scienza − dalla genetica, alla biologia, alla fisica − della teoria secondo cui il caso sia all'origine del tutto e che la perfezione matematica e la generale complessità dell'universo e del nostro stesso organismo confutino definitivamente il dogma della scienza per cui l'origine della vita e l’evoluzione siano avvenute per mero caso a dispetto dell'esistenza di una – chiamiamola semplicemente così – Intelligenza Divina. Quali sono i suoi pensieri al riguardo e quali i dati scientifici che supportano questa nuova visione del cosmo?

Penso che il caso e la casualità siano effettivamente parte della natura a tutti i livelli. È solo grazie a questo elevato grado di indeterminatezza che altre forme di causalità possono entrare in natura. Se vi sono intelligenze creative al lavoro in natura, come penso che vi siano, esse sono in grado di influenzare il corso delle cose solo perché non già pienamente determinate. Certamente non credo in una sorta di intelligenza divina che pianifichi tutto in anticipo, come se stesse scrivendo una sorta di sceneggiatura di un film per l'universo che poi semplicemente si realizza. Penso che la creatività sia implicita e coinvolta nel processo evolutivo e che, in parte, la implichi l'inventare le cose man mano che si procede in avanti, in conformità con le circostanze e le opportunità. Inoltre, benché possa senz'altro esserci un obiettivo o uno scopo generale in natura, tale scopo sembra includere in sé lo sviluppo della diversità e l'esplorazione delle possibilità di manifestazione fine a se stessa. Altrimenti risulterebbe difficile comprendere l'immensa ricchezza e la complessità della natura.

Nichilismo, ateismo, depressione: secondo i dati, una grande maggioranza della popolazione adulta del mondo contemporaneo si identifica in queste tre cose. Pensa che l'aver ridotto l'universo a una cosa morta e senza scopo abbia aiutato il materializzarsi di questa situazione? È vero? E se così fosse, cosa possiamo fare noi e cosa può fare la comunità scientifica per cambiare rotta?

Sì, penso che una visione del mondo così deprimente possa senz'altro portare alla depressione generalizzata. Dobbiamo andare oltre il materialismo meccanicistico e abbracciare una visione della natura come vivente, ma gli scienziati non cambiano il loro modo di pensare a beneficio della salute pubblica! Come mostro nel mio libro Le illusioni della scienza, però, vi sono molte buone ragioni per liberare le scienze dall'ortodossia dogmatica del materialismo di cui sono schiave.

La sua teoria del campo morfogenetico viene spesso utilizzata da operatori olistici di vari settori per dare un sostegno scientifico al loro lavoro. Ci riferiamo in particolar modo alle Costellazioni Familiari, ma anche ad altre pratiche e tecniche che assumono l'esistenza di un campo di coscienza unificato dal quale reperire informazioni di vario genere, spesso con un obiettivo di guarigione psicofisica. Come si sente al riguardo? Le fa piacere o crede che l'accostamento del suo nome a pratiche non scientifiche del variegato mondo New e Next Age possa finire per banalizzare il suo lavoro?

Non ho alcun controllo sul modo in cui le persone usano il mio lavoro per sostenere pratiche terapeutiche o, in effetti, amuleti magici! Nel caso della terapia della costellazione familiare, penso si possa davvero spiegare questa pratica in termini di campi morfici e risonanza morfica, per cui i modelli familiari possono essere ereditati inconsciamente. Ma molte di queste terapie invocano anche la teoria quantistica in un modo che ha in sé ben poca relazione con l'effettiva teoria quantistica così come descritta oggi dalla fisica. Ciò può infastidire i fisici quantistici, ma non ha completamente trivializzato la fisica quantistica in sé.

Il 30 novembre sarà in Italia, a Firenze, per presentare le sue ultime ricerche all'interno del convegno "La chiave armonica dell'universo", e la sua presenza sta suscitando grande entusiasmo tra gli appassionati ricercatori italiani. Qual è il suo rapporto con l'Italia, che immaginiamo avrà già visitato in passato?

Ho visitato l'Italia molte volte in vita mia e adoro andarci. Quindi sono molto felice di tornare, come lo sono di essere a Firenze in un periodo dell'anno in cui non è completamente sopraffatta dai turisti.

Saremo a Firenze, la città rinascimentale per antonomasia e indissolubilmente associata alla famiglia dei Medici. Negli anni '60 del 1400 Marsilio Ficino tornò qui dalla sua missione, commissionata da Cosimo De’ Medici per recuperare il Corpus Hermeticum. Una missione completata con successo. Cosimo fino ad allora concentrato sulla traduzione dell'opera di Platone, sembra aver detto: «Platone può aspettare, sto invecchiando. Prima occupiamoci del Corpus Hermeticum, è molto più importante. Tra qualche anno finiremo di tradurre Platone», e così fu. La traduzione del Corpus fu completata nel 1463 e la città e la storia dell'Italia intera cambiarono per sempre, con la fioritura dell'età rinascimentale, la nascita del movimento umanistico, l'alchimia e tutto il resto. Quali sono i suoi pensieri su questo straordinario testo ermetico che, interpretato in un certo modo, sembra essere in sintonia con le più recenti scoperte sulla natura olografica dell'universo, sull'origine della nostra coscienza e persino con la sua teoria del campo morfogenetico? Vede una corrispondenza?

Durante il Rinascimento c'è stata una reale possibilità che le scienze si sviluppassero in un modo più olistico, con un riconoscimento da parte loro dell'interconnessione tra natura e mente. Ma all'inizio del xvii secolo, purtroppo, la scienza meccanicistica prese il sopravvento e gli aspetti più ermetici della visione e dell’approccio precedenti furono completamente emarginati. È interessante notare come alcune di queste domande che si posero all’epoca gli studiosi e non solo, stiano tornando in voga al giorno d’oggi. Penso che ciò stia accadendo perché il materialismo meccanicistico sta gradualmente iniziando a perdere la propria presa sulla scienza e la sua inadeguatezza diviene via via sempre più evidente. (Chiudi)

Sei amico di Corrado Malanga e in più occasioni hai espresso stima per il suo lavoro (che ti ha ispirato anche dei brani). Cos'è che in questi anni ti ha più colpito delle originali e sempre più sorprendenti ricerche del professore? Cosa pensi, brevemente, della sua visione del Mondo Felice?

Mi ha colpito molto – in tutta la ricerca di Corrado – il suo entusiasmo, che è contagioso. Penso che mi farebbe piacere conoscere e ascoltare altri dieci, cento, mille Malanga, ognuno con la propria personalissima visione delle cose, per prendere il meglio da tutti quanti. Corrado è coraggioso e fa quello che quasi nessuno si prende la briga di fare: immaginare un modo differente di impostare la vita sul pianeta. Utilizza l’approccio dello scienziato; in modo differente la maggior parte degli artisti che amo produce musica, letteratura, arte facendo la stessa cosa che fa lui: unire in maniera originale e diversa i puntini che tratteggiano la nostra esistenza.

Rupert Sheldrake: scienziato accademico di fama internazionale, membro della Royal Society, considerato colui che ha dato una base scientifica a tante pratiche spirituali oggi molto diffuse (come per esempio le costellazioni familiari). Sappiamo che sei un fautore (anche nella musica) del dialogo e del confronto tra voci e stili diversi. Cosa ti aspetti dall'incontro tra Sheldrake e Malanga?

Mi aspetto il massimo: che diventino Mandrake e Shalanga, cioè che ognuno di loro venga permeato dell’energia dell’altro. Per me esistono poche serate più interessanti di quelle passate a interagire con persone intelligenti che sanno ascoltare. Oggi molte delle migliori menti della nostra generazione sono trincerate ognuna a difendere la propria idea e il proprio orticello, mentre ci arricchiremmo tutti con un maggiore confronto fra “teste pensanti” e con una più ampia circuitazione delle idee. Succede in parte grazie ai social e grazie ai libri ma l’incontro diretto brilla sovente per la propria assenza. L’insostituibile prezioso incontro diretto nel quale le musiche che ognuno di noi si porta dentro si mescolano creando a volte consonanze, a volte dissonanze, e sempre generando armonia (ricetta ben riuscita di differenze e somiglianze).

Il tuo ruolo durante il convegno sarà di conduttore, o forse sarebbe meglio dire di "accompagnatore". L'idea è di improvvisare dei brani che ti verranno ispirati sul momento, dopo aver ascoltato le relazioni dei due illustri scienziati e in risonanza con il tipo di energia che scorrerà nella platea di Cine Teatro Odeon. Quindi, utilizzando un linguaggio magico-matematico (la musica!) ci donerai un ulteriore punto di vista e aprirai porte e forse portali... Come ti è venuta questa bizzarra idea?

In verità ti dico, lo faccio tutte le volte che salgo sul palco, a volte senza rete, più spesso con strutture o temi indicativi in testa. Stavolta l’idea germinerà da un discorso, da un’immagine che Corrado e Rupert avranno creato. Dopo di che, si tratta, come sempre accade suonando, di fare il possibile per entrare in contatto con quella misteriosa sorgente che chiamiamo – nel caso più modesto – “ispirazione” oppure, salendo salendo e a seconda dei propri gusti e delle proprie tendenze, “spirito di Debussy” o “proprio angelo”.

Il tuo piano è accordato a 432 hz, la frequenza a cui, si dice, vibra l'universo. Non è questa la sede per aprire un dibattito su un tema così ampio e complesso, ma ti chiediamo di spiegarci semplicemente che cosa è cambiato dentro di te e nella tua musica da quando hai cominciato a suonare con l'accordatura a 432.

Ammetto che mi piacerebbe suonare a 432 più spesso di quanto non faccia. Posso permettermelo a casa e in qualche situazione sporadica. Questo solo per una motivazione pratica: quasi tutti i pianoforti che si incontrano al mondo nelle sale da concerto o nei teatri sono accordati a 440 o 442 (per legge). Se imponessi – per il mio concerto solamente – un’accordatura a 432, questo richiederebbe uno sforzo notevole almeno a tre elementi in gioco: l’ accordatore, che dovrebbe lavorare molto di più; il pianoforte, che essendo abituato ad una accordatura più alta, farebbe molta fatica a rimanere a 432 per tutta la durata del concerto, e dulcis in fundo i musicisti che sono sul palco con me. Anche i loro strumenti avrebbero lo stesso problema del pianoforte. Quando registro da solo, come nel caso del mio prossimo disco, posso finalmente dedicarmi al 432. Il suono è – ovviamente – più caldo, mi convince e mi avvince.

Un'ultima domanda, a cui forse non potrai rispondere. Da che pianeta vieni?

La risposta la conosco perfettamente, te lo assicuro, mica ci tengo a far la parte del reticente. Te la direi volentieri ma perlappunto, per potermi godere il passaggio su questo pianeta verde, l’ho dimenticata. (Chiudi)